Neufchâteau – Oui à l’énergie solaire, mais pas au détriment du bien-être des riverains et de la protection de l’environnement

Neufchâteau – Oui à l’énergie solaire, mais pas au détriment du bien-être des riverains et de la protection de l’environnement

Vous arrivez malheureusement trop tard. L’enquête publique s’est clôturée le mardi 19 août 2025 à minuit.

Nous laissons néanmoins la lettre-type visible, afin qu’elle puisse inspirer d’autres collectifs qui seraient confrontés au même type de projet.


Warmifontaine est un calme petit village de quelques centaines d’habitants. Récemment ces derniers ont appris qu’un particulier avait déposé un projet de ferme agrivoltaïque composée de 8.865 panneaux photovoltaïques de 2,60 mètres, avec local technique et batteries répartis sur 6 hectares de prairie. Les équipements trouveront place sur des terrains partiellement accidentés, versant nord, et entre deux zone humides Natura 2000, situés juste à côté du centre du village.

Les panneaux les plus proches d’une habitation en seront éloignés d’une quarantaine de mètres à peine, tandis que les batteries au lithium-ion et le local technique se situeront à 70 mètres d’une autre propriété.

L’émoi et l’indignation des habitants de Warmifontaine peuvent se comprendre aisément au vu du plan suivant qui positionne le projet par rapport au village:


Voici la lettre de réclamation qui a été utilisée dans le cadre de l’enquête publique, notamment par le formulaire de signature et d’envoi qui se trouvait au bas du présent article :

À l’attention du Collège des Bourgmestre et Échevins de la commune de Neufchâteau

Concerne : l’enquête publique numéro 145 EDGA Invest-GOFFLOT Kevin, relative à la « Mise en œuvre d’une ferme photovoltaïque – exploitation d’un champ de 8.865 panneaux photovoltaïques avec local technique et batteries »

Mesdames et Messieurs les bourgmestre et échevins,

Par la présente, je souhaite vous faire part de mon opposition au projet de ferme photovoltaïque sur Warmifontaine (Neufchâteau) pour les raisons suivantes:

  1. Les impacts visuels et paysagers sont majeurs, que ce soit depuis les hauteurs du village ou les habitations proches. La cohérence paysagère au-delà des parcelles concernées n’est pas suffisamment prise en compte. Le reportage photo étant réalisé près des limites proches alors que les vues plus larges donnent sur le terrain concerné.
  2. Les effets sur le microclimat local (température du sol, effet d’îlot de chaleur) et les risques potentiels d’incendies n’ont pas été évalués. l’air réchauffé par les panneaux et rendu plus sec peu causer des problèmes respiratoires, favorise le stress hydrique des végétaux et favorise les départs de feu.
  3. Le ruissellement accru et l’érosion des sols pourraient aggraver le risque d’inondation déjà vécue par certains riverains dans le village.
  4. L’impact sur les eaux souterraines n’a pas été étudié. De plus, le projet s’implante sur des parcelles concernées et en liaison directe avec une zone d’effondrement partiel des mines d’ardoises et glissements de terrains, à proximité d’une zone de contrainte géotechnique majeure.
  5. Il s’agit également d’une zone d’intérêt potentiel au niveau archéologique de la période celte, divers objet exposés au musée des celtes provenant de fouilles effectuée dans le village même.
  6. L’impact sur la faune et la flore n’a pas été étudié, alors que le projet se situe entre deux zones Natura2000, et que plusieurs espèces protégées et/ou menacées sont présentes (milan royal, chauves-souris, hérisson, etc.).
  7. Ce type de projet dévalorise les propriétés proches, et contribue à augmenter la pression financière sur des terres agricoles. La fonction nourricière du terrain sera perdue. L’activité agricole, par la présence de quelques moutons, vignes et ruches, sera tout à fait anecdotique par rapport à la production d’énergie, et ne permet pas de justifier l’accaparement de terres à des fins non agricoles.
  8. Enfin, aucune alternative n’a été envisagée pour la localisation de ce projet, alors que des espaces sont disponibles sur des toitures de hangars, usines, centres commerciaux et autres zones déjà artificialisées. Il existe également des parkings où les panneaux apporteraient une ombre bienvenue.

Oui à l’énergie solaire, mais pas au détriment du cadre de vie, de la biodiversité locale, du patrimoine rural, culturel et naturel existant. Pas dans un centre de village!

Remarques personnelles

 

 

 

 

En conclusion:

Au vu des nombreux impacts précités, je vous demande donc de refuser ce projet qui ne peut trouver sa place en aucune façon à l’endroit prévu.

NOM : ……………………………………………………
PRENOM : ………………………………………………
ADRESSE : ……………………………………………………………………………………………
CODE POSTAL : ………… COMMUNE : ……………………………………………..……………
DATE : Le …  août 2025

SIGNATURE :