Seraing – le projet de piste VTT reliant plusieurs communes inquiète le Bois du Val
Vous arrivez malheureusement trop tard: l’enquête publique s’est achevée le lundi 1er juin 2026 à 10h30.
Nous laissons néanmoins la lettre-type visible, afin qu’elle puisse inspirer d’autres collectifs qui seraient confrontés au même type de projet.
L’asbl Le Bois du Val est un collectif qui défend la forêt du Val Saint-Lambert et le Bois de l’Abbaye à Seraing depuis plusieurs années, face aux différents projets qui la menacent.
Le projet de « Trail Center » est destiné à relier plusieurs communes en traversant notamment le Bois de la Vecquée, un site classé et le bois de l’Abbaye. La Province de Liège, porteuse de ce projet à visée touristique, avance qu’il s’agit surtout d’une régularisation et d’un encadrement de la pratique existante.
Mais le collectif pense que cette vision sous-estime l’impact du projet. Ce dernier ne respecte pas l’équilibre indispensable entre les différentes fonctions de la forêt. Il constitue un risque au niveau de la sécurité des différents usagers et entraînera des dommages supplémentaires pour les bois sérésiens dans des secteurs reconnus de grand intérêt biologique dont certains ont déjà été très fortement impactés et à long terme par le chantier de la ligne à haute tension.
Dans la lettre ci-dessous, le collectif « Le Bois du Val » présente les nombreuses raisons de refuser ce projet nuisible à de nombreux égards et vous invite, si vous êtes convaincus par ses arguments, à compléter le formulaire pour transmettre votre lettre de réclamation à la Ville de Seraing.
Lettre de réclamation
Madame la Bourgmestre,
Mesdames et Messieurs les membres du Collège communal,
Concerne : Dossier PP12026/3O7 – Réalisation d’une piste VTT reliant plusieurs communes (Trail Center – partie Bois de la Vecquée et Val SaintLambert)
Je tiens à formuler plusieurs inquiétudes et observations essentielles par rapport à la demande de permis d’urbanisme déposée par le Collège Provincial de la Province de Liège :
1. Atteintes à la biodiversité et incompatibilité avec les objectifs Natura 2000
Le projet d’itinéraire VTT traverse ou longe des secteurs classés en zone Natura 2000 ainsi que des milieux forestiers sensibles. Or, les objectifs de ce réseau imposent le maintien ou le rétablissement d’un état de conservation favorable pour les habitats naturels et les espèces d’intérêt communautaire.
Le dossier ne tient pas suffisamment compte de l’augmentation structurelle de la fréquentation récréative et des circulations VTT rapides, ni de leur incidence sur ces objectifs. Plusieurs espèces protégées, comme le Pic noir, le Martin-pêcheur, le Cincle plongeur ou la Cigogne noire, sont régulièrement observées dans les secteurs concernés. Ces espèces nécessitent des zones de tranquillité et des habitats fonctionnels peu soumis au dérangement humain. Or, la fréquentation accrue, les passages rapides, le bruit et la pression sur les vallons et zones humides risquent d’affecter leurs conditions de reproduction, d’alimentation et de déplacement.
Le cas du Pic noir est particulièrement préoccupant : cette espèce dépend de vieux arbres et d’arbres morts conservés sur pied, ainsi que de vastes secteurs forestiers calmes. Pourtant, l’annexe relative aux abattages révèle des interventions en de nombreux points du tracé, y compris sur des arbres morts. Leur maintien est pourtant essentiel pour la biodiversité, notamment pour les insectes saproxyliques et les oiseaux cavernicoles, et ce principe est strictement applicable en zone Natura 2000.
Par ailleurs, plusieurs secteurs traversés par le projet ont déjà subi d’importantes perturbations écologiques liées au chantier Elia. Les effets cumulés de ces atteintes et de l’augmentation projetée de la fréquentation forestière n’ont pas été évalués de manière suffisante. Certains tracés traversent également des zones humides ou des refuges pour la petite faune et les batraciens, déjà en forte régression. L’aménagement de passages techniques, destiné à renforcer l’attractivité sportive, semble difficilement compatible avec la préservation de ces milieux fragiles.
Le vallon du ruisseau de Villencourt illustre ces préoccupations : deux pistes y convergeraient à faible distance, entraînant une concentration des passages dans un espace écologique étroit et sensible, à proximité immédiate d’une zone de reproduction du Cincle plongeur et d’une zone de nourrissage de la Cigogne noire. Enfin, le projet de départ d’itinéraire depuis le chemin des Papillons, en direction du Val, soulève des réserves : ce tronçon, encore en cours de restauration après les dégradations causées par le chantier Elia, verrait sa fréquentation augmenter de manière inévitable.
2. Sécurité des usagers faibles et conflits d’usage
Plusieurs tracés sont prévus sur des sentiers forestiers étroits, actuellement fréquentés par des promeneurs, familles et joggeurs. Le Code forestier wallon définit le sentier comme une voie étroite, conçue prioritairement pour les piétons. Le projet risque de bouleverser l’équilibre entre les usagers, en favorisant une circulation VTT rapide sur des tronçons initialement adaptés à un usage piétonnier. Cela pourrait accroître les conflits d’usage, compromettre la sécurité des promeneurs et altérer la quiétude forestière, protégée par le Code forestier et les objectifs Natura 2000.
Le dossier ne démontre pas de manière suffisante que les dispositifs envisagés permettront d’assurer une cohabitation sécurisée. La mise en place de quelques panneaux de signalisation en début de parcours ne constitue pas une garantie suffisante.
3. Conclusion
Au regard de la sensibilité écologique des secteurs concernés, des objectifs de conservation Natura 2000, des incidences potentielles sur les espèces protégées, des perturbations déjà subies et des enjeux de sécurité pour les usagers faibles, ce projet ne respecte pas l’équilibre indispensable entre les différentes fonctions de la forêt. Il constitue un risque pour la sécurité des usagers et entraînera des dommages supplémentaires pour les bois sérésiens, dans des secteurs reconnus pour leur grand intérêt biologique, déjà fortement impactés par le chantier Elia.
Pour toutes ces raisons, je demande à l’autorité compétente de refuser cette demande de permis en l’état, en prenant en compte le contexte environnant et les réels besoins des habitants du quartier et des promeneurs en général.
Je souhaite être tenu au courant des suites données à ce dossier par voie électronique si possible.
Remarques personnelles
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………
NOM : ……………………………………………………
PRENOM : ………………………………………………
ADRESSE : ……………………………………………………………………………………………
CODE POSTAL : ………… COMMUNE : ……………………………………………..……………
ADRESSE EMAIL : …………………………………………………………………………………..
DATE : Le ……………… 2026
SIGNATURE :
