logo occupons le terrain

Lutter pour la préservation des territoires et des ressources! ENQUÊTE PUBLIQUE INEOS

Cher.e.s ami.e.s d'Occupons le Terrain,
Cher.e citoyen.ne concerné.e,

Aidez "Ineos Will Fall" à empêcher ce projet destructeur en participant à l’enquête publique avant ce dimanche 7 septembre!

Dans le cadre du Project One concernant la construction d’usines de plastique utilisant, entre autre, du gaz de schiste dans le port d’Anvers, l'entreprise INEOS a récemment réintroduit une demande de permis afin de pouvoir abattre 55 hectares de forêt. Après le succès du recours administratif introduit contre le précédent permis, ce dossier est à nouveau soumis à l'examen du public. Il sera ensuite transmis à Zuhal Demir, Ministre flamande pour l'environnement, après avis de la Commission régionale des permis environnementaux.

En accordant un permis à INEOS pour construire ces infrastructures pétrochimiques, le gouvernement flamand s'enferme pour les prochaines décennies dans une voie qui privilégie les combustibles fossiles et les matières premières les plus polluantes. Ainsi, INEOS pose une menace réelle sur les futures politiques environnementales flamandes et belges. En temps de crises climatique et environnementale, Project One est un non sens complet. Pourtant la Flandre a déjà promis jusqu'à un demi-milliard d'euros pour son financement. De facto, INEOS prend ainsi en otage la politique climatique flamande et belge. On imagine en effet mal comment une nouvelle législation contre l'utilisation du gaz de schiste et ou l’imposition de restrictions à l'industrie du plastique pourrait s’accorder avec la construction de Project One. Toute marche arrière après le commencement du projet serait d’autant plus impossible vu l’énorme quantité d'argent public investi.

Aidez-nous à empêcher ce projet destructeur en participant à l’enquête publique avant le 7 septembre. Plus il y aura de recours envoyés, plus la pression sera forte sur la ministre compétente Zuhal Demir afin qu'elle reconsidère le projet. Si nous parvenons à retarder la construction de Project One maintenant, nous pouvons bloquer le projet pour une année supplémentaire et peut-être même de façon permanente. Pour plus d'informations, consultez le site www.ineoswillfall.com et www.schaliegasvrij.be.

La soumission du recours peut se faire de trois manières :
  1. Par e-mail à vergunningenloket@portofantwerp.com. Indiquez dans l'objet du mail: réponse enquête publique 2019070612 “Project One” à Lillo par INEOS Manufacturin. Demandez une confirmation de réception et mettez ineoswillfall@gmail.com en cc.
  2. Par courrier à Vergunningenloket Haven, Loodglansstraat 5, Kaai 102, 2030 Anvers. Il n’est pas nécessaire d’envoyer la lettre par recommandé.
  3. En ligne via https://omgevingsloket.omgeving.vlaanderen.be/publiek/?openbaaronderzoek#openbaaronderzoekprojectdetail/projectuuid=_gjpTIPRSUugzeEjf3JMiA
N'oubliez pas d'indiquer vos coordonnées complètes et de signer (dans la mesure du possible) pour que votre courrier soit valide!
La soumission du recours peut être faite en français même s'il s'agit de la région flamande, vous trouverez ci-dessous une lettre type. Si vous désirez répondre en néerlandais, vous trouverez plus d'informations sur les sites www.ineoswillfall.com et www.schaliegasvrij.be.
N'hésitez pas à faire suivre ce courrier à vos amis, collègues, famille et voisins, ainsi qu'à partager cet événement sur Facebook : www.facebook.com/events/339834224049899/
Merci d’avance pour votre soutien !
Antwerpen Schaliegasvrij
Ineos Will Fall

EXEMPLE DE LETTRE

Je, [nom et adresse], m’oppose au projet de déforestation de 55 ha et aux travaux préliminaires pour la construction et l’exploitation d’un craqueur d’éthane et d’une unité PDH (“Project One”) à Lillo par INEOS Manufacturing Belgium II NV, visés par l'enquête publique rendue publique le 31/07/2019. La référence de l’enquête publique est le 2019070612. Je m’oppose à cette demande de permis pour les raisons suivantes :
[n’hésitez pas à choisir les arguments que vous désirez mettre en valeur ou à en ajouter]
1. La demande de déforestation a été trompeusement déconnectée de la destination finale du site, qui est d’accueillir un craqueur d'éthane et une usine de déshydratation du propane. Il est impossible d'évaluer l'impact environnemental de ce permis sans considérer le projet dans son ensemble.
2. La "nouvelle usine" proposée est en réalité une extension d'une usine existante, pour laquelle une procédure entièrement différente a dû être suivie. Cela aussi nest pas clairement exposé dans la demande de permis
3. L'impact du projet de craqueur d'éthane et d'usine de plastique sur les politiques et législations environnementales et climatiques belges n'a pas été étudié. Avant de procéder à une déforestation à grande échelle, il convient d'en tenir compte au minimum.
3. La charge de la responsabilité financière de l'impact environnemental et climatique du craqueur d'éthane n’est pas clairement attribuée. Si Ineos est tenu responsable, il n'a pas été démontré que la société dispose de ressources financières suffisantes.
4. L'impact du projet sur la qualité de l'air n'a pas été étudié, que ce soit pour la déforestation ou pour les installations finales, ni au niveau local ni à une échelle plus large. Cependant, le port et la ville d'Anvers se trouvent tous deux dans une zone ou les normes de qualité de l'air sont très stricte en raison de pollution actuelle déjà très forte.
4. La suppression d'une partie importante de la forêt dans la zone portuaire a un impact négatif sur la continuité des zones de reproduction et d'alimentation de la faune.
5. La déforestation comprend la destruction d'une quantité importante de buissons d'argousier, bien que cela soit interdit. Il est prévu de compenser cette destruction par la plantation de forêts de feuillus à d’autres endroits, mais cela ne constitue pas une véritable compensation pour une telle perte. En raison de la grande quantité de forêt de feuillus à abattre la compensation est prévue n'est pas suffisante, notamment à cause de l'âge et de la taille des arbres présents, qui entraînera une forte réduction de la capacité de captage du CO2.
6. L'hirondelle de rivage, le tadorne, le pipit des prés, la buse et le vanneau utilisent ce site comme lieu de reproduction. En raison du statut protégé de ces espèces, la perturbation, l'enlèvement ou la destruction délibérée des nids est interdite, comme le mentionnent les textes juridiques officiels européens, belges et flamands, élaborés dans le cadre du programme de protection des espèces et des directives sur l'habitat.
7. Aucune recherche n'a été effectuée sur l'impact de la construction du Project One sur l'habitat de la phalène de la patte-d'oie (papillon de nuit rare).
8. Aucune réunion d'information n'a été organisée sur l'enquête publique, de sorte que les parties intéressées n'ont pas pu obtenir d'informations suffisantes.
9. Étant donné l'impact transfrontalier des effets environnementaux (y compris les sites de reproduction, la pollution de l'air et de l'eau), cette demande aurait dû faire l'objet d'une enquête publique internationale. Cela n'a pas eu lieu, ce qui est totalement illégal.
10. Dans le cas d’une enquête publique, les citoyens et les organisations doivent disposer de 30 jours pour inspecter le sol. Le délai n’a pas été respecté : ce n’est qu’après une pression extérieure persistante que les documents ont été rendus publics pour une période de 21 jours et, de plus, à nouveau au milieu d’une période de vacances.
Je vous remercie de bien vouloir accuser bonne réception de cette lettre.
NOM + PRENOM ADRESSE
VILLE


facebook website